Un allarme sui "Vaccini contagiosi"

di Aaron Kheriaty - Brownstone Institute

"Contagious Vaccines: A Warning"

16.6.2022

Da due decenni gli scienziati stanno sviluppando in sordina dei vaccini contagiosi che si auto-diffondono. La ricerca, finanziata dal NIH, prevede o l'impacchettamento del DNA di un agente patogeno mortale in un virus contagioso ma meno dannoso, oppure l'indebolimento della letalità del virus mortale tramite ingegnerizzazione in laboratorio.

I "vaccini" risultanti si diffondono da una persona all'altra proprio come fa un virus respiratorio contagioso. Sarebbe sufficiente immunizzare solo il 5% delle popolazioni regionali; il restante 95% "prenderebbe" il vaccino man mano che questo si trasmette da persona a persona in comunità.

Questa tecnologia evita l'inconveniente dei cittadini recalcitranti che potrebbero rifiutarsi di dare il loro consenso. I suoi sostenitori sottolineano che una campagna di vaccinazione di massa, che normalmente richiederebbe mesi di costosi sforzi per immunizzare tutti, potrebbe ridursi a poche settimane.

Perché la stragrande maggioranza dei medici ha deluso il pubblico

 Dr. Joel S. Hirschhorn su America Out Loud
Why The Vast Majority of Physicians Have Failed The Public
29 Maggio 2022

Questa è la grossa brutta verità che molte persone avranno difficoltà ad affrontare.

Solo pochi medici indipendenti sono stati eroici, durante la pandemia.

In alcuni miei articoli ho già parlato dell'incapacità della maggior parte dei medici di comprendere veramente le questioni legate alla pandemia, e di pensare e agire in modo autonomo per essere al servizio del pubblico. Hanno invece in maniera evidente servito da grandi promotori dei vaccini COVID, per gli interessi di Big Pharma, dei loro datori di lavoro e delle agenzie governative. Sono medici che non seguono né conoscono per nulla la ricerca medica sulle molte questioni relative alla pandemia. Non hanno il tempo, l'interesse o le capacità di seguire autonomamente la ricerca medica. Si affidano, invece, alle grandi società mediche e alle agenzie governative.

Ecco quanto appena sottolineato dal dr. Robert Malone:

"La spiegazione più comune del perché i medici non abbiano denunciato la strumentalizzazione e manipolazione delle informazioni e delle politiche sanitarie pubbliche durante la "crisi-corona", è che sono altamente indebitati a causa dei prestiti contratti per consentire la propria prolungata e costosa formazione, e non hanno altra scelta praticabile se non quella di conformarsi agli obblighi imposti loro dal governo, dalle agenzie assicurative e dalle istituzioni che li ospitano (catene di ospedali accademici o privati). Hanno un grave conflitto di interessi: o si adeguano o vanno in bancarotta. In gran parte, quei medici e scienziati che hanno denunciato la compromissione dell'etica medica, gli standard normativi, la dis- e mala-informazione propagate da governi ed OMS (incluse le informazioni mediche ed epidemiologiche intenzionalmente omesse o alterate), erano finanziariamente autonomi, spesso in posizioni di alto livello o con studi medici indipendenti già avviati, o erano comunque svincolati da quei meccanismi e istituti che sono stati mobilitati per imporre il rispetto dei diktat centralizzati. In altre parole, la maggior parte di quanti hanno parlato apertamente, ha la libertà di parlare PERCHE' è (relativamente) indipendente dal punto di vista finanziario".

Le menzogne di governi ed OMS sul Corona-virus (dr. R. Malone)

Incompetenza o atti intenzionalmente malvagi? Difficile distinguere la differenza

dr. Robert W. Malone MD, MS
Government and WHO CORONA Lies

Dato che il Presidente in carica e il suo entourage stanno per recarsi all'ONU e all'OMS per un po' di sano relax, e per votare sull'aggiramento della Costituzione, mi sembra un buon momento per rivedere brevemente lo stato attuale delle cose.

Chiedetevi: queste persone si sono guadagnate la nostra fiducia? Hanno il diritto di definire e controllare le politiche sanitarie mondiali? A quanto pare, Joe Biden (o chiunque sia il suo attuale burattinaio) e Tony Fauci la pensano così. 

Morti evitabili e D3 (dr. R. Malone)

La brutta storia  della vitamina D3 e del bias pro-vaccinale di Fauci

Dr. Robert W. Malone

Preventable Deaths and D3. The Ugly History of Vitamin D3 and Fauci's pro-Vaccine Bias
07.05.22

Avevamo una economica soluzione salvavita,
sia prima sia durante la pandemia...

La scomoda verità è che già fin dall'inizio della pandemia di Covid-19 era disponibile un trattamento poco costoso ma molto semplice ed efficace, che avrebbe potuto salvare la maggior parte delle vite andate perdute (1-3). Tutto ciò che l'OMS e la burocrazia della salute pubblica dovevano fare, era raccomandare e favorire l'assunzione di una quantità sufficiente di Vitamina D3. Questo mancato intervento lo si deve al bias antiscientifico e all'ossessione pro-vaccini del dr. Anthony Fauci. Anche in questo caso, mentre venivano pagati dal governo statunitense e dall'industria farmaceutica per promuovere le vaccinazioni, i media hanno censurato e diffamato i medici, sopprimendo la loro possibilità di poter informare la gente con la corretta verità scientifica. La malattia di cui avete sofferto, o la perdita di vite umane nella vostra famiglia e tra i vostri amici, avrebbero potuto essere notevolmente ridotte semplicemente assumendo abbastanza Vitamina D3. Questo è un altro esempio di cosa succede quando si permette a dei burocrati non eletti di controllare la libertà di parola. Crimini contro l'umanità.

L'OMS non demorde: anzi, RILANCIA. Nuovi poteri speciali in vista?

Entro fine Maggio, l'Oms potrebbe ricevere nuovi ampliati poteri con cui diverrebbe "autorità sanitaria globale", superiore alle legislazioni degli Stati Membri

(continua da "L'OMS afferma l'OPPOSTO della VERITA' su questioni cruciali":

Di fronte a tutte queste falsità sostenute dall'OMS, darle ancora più autorità sarebbe completamente da folli. Si dice, infatti, che l'amministrazione Biden, al servizio di oligarchi statunitensi, industrie digitali e farmaceutiche, avrebbe richiesto un ulteriore rafforzamento del Regolamento Sanitario Internazionale. Se venisse approvato, significherebbe perdere tutti la nostra sovranità personale a partire da questo novembre 2022)

I punti chiave sono:

• Il Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) è giuridicamente vincolante e ha la precedenza sulle Costituzioni dei paesi membri. Tutte le nazioni del mondo hanno già accettato il Regolamento Sanitario Internazionale esistente.
• Gli Stati Uniti hanno proposto degli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale legalmente vincolante, che verranno votati alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità dal 22 al 28 maggio 2022.
  
  
• Gli emendamenti proposti cederanno ulteriore sovranità, controllo e autorità legale all'Organizzazione Mondiale della Sanità.
  
  
• Questi emendamenti NON richiedono l'approvazione degli organi legislativi dei paesi membri. Se adottati (così come presentati dagli Stati Uniti) da una maggioranza semplice dei 194 paesi membri dell'Assemblea Mondiale della Sanità, questi emendamenti entrerebbero in vigore come Legge Internazionale dopo soli 6 sei mesi (Novembre 2022). I dettagli in merito non sono del tutto chiari.
  
  
• Non è noto se gli emendamenti saranno votati singolarmente o come pacchetto unico.
  
  
• Gli emendamenti prevedono di conferire, al Direttore Generale dell'OMS, il potere di dichiarare unilateralmente un'Emergenza di Salute Pubblica di Portata Internazionale (PHEIC), anche se il paese in cui la malattia è scoppiata si oppone.
  
  
• Gli aggiornamenti proposti dagli Stati Uniti darebbero al Direttore Generale dell'OMS anche l'autorità legale per emettere unilateralmente una "Allerta Provvisoria di Salute Pubblica (IPHA)". Il criterio per un allarme IPHA si basa semplicemente sul fatto che "il direttore generale stabilisca la necessità di una maggiore attenzione internazionale e di una possibile risposta internazionale, in questioni di salute pubblica".
  
  
• Gli emendamenti vogliono conferire anche, a dei "Direttori Regionali" in seno all'OMS, l'autorità legale per dichiarare una "Emergenza Sanitaria Pubblica di Portata Locale" (PHERC).

Sembra insomma sia in atto uno sforzo congiunto per dare all'OMS e ai suoi controllori, la possibilità di attaccare da ogni lato la nostra sovranità e i nostri diritti democratici.

È importante che noi tutti si faccia capire forte e chiaro, che NON riconosciamo l'OMS come nostra autorità e che non tollereremo un tale abuso di potere.

***

2a parte dell'articolo:
"WHO sagt in entscheidenden Fragen das Gegenteil der Wahrheit"
Dr. Peter F. Mayer "TKP - Der Blog für Science & Politik" - 2 Maggio 2022

Traduzione italiana per TdML: Daniela Brassi

25 Aprile

Una data Italiana associata a Resistenza partigiana e alla Libertà Facciamo che torni ad esserlo. Davvero.

Scatto di Nicky Wewman - 2021, Cape Town, Sudafrica Elaborazione immagine di Matteo Gracis in occasione del 25 Aprile 2022