Incompetenza o atti intenzionalmente malvagi? Difficile distinguere la differenza
Chiedetevi: queste persone si sono guadagnate la nostra fiducia? Hanno il diritto di definire e controllare le politiche sanitarie mondiali? A quanto pare, Joe Biden (o chiunque sia il suo attuale burattinaio) e Tony Fauci la pensano così.
Ecco un breve elenco di alcune delle menzogne sul Covid che abbiamo sentito in questi due anni (con ringraziamenti e riconoscimenti al Dr. Scott Atlas):
- Il coronavirus SARS-CoV-2 ha un tasso di mortalità di diversi ordini di grandezza molto superiore a quello del virus dell'influenza
- Chiunque corre un elevato rischio di morire a causa del Covid-19
- Nessuno è immunizzato, perché questo virus è nuovo ("nuovo coronavirus") e quindi accelerare lo sviluppo e l'utilizzo di un vaccino è essenziale
- Chiunque è pericoloso e diffonde il contagio
- Gli asintomatici sono i principali diffusori della malattia
- Fare lock-downs, chiudere le scuole e le attività commerciali, confinare le persone nelle loro case, interrompere le cure mediche che non siano quelle vaccinali ed eliminare i viaggi, fermerà/eliminerà il virus
- Le mascherine proteggeranno tutti e bloccheranno la diffusione
- La protezione immunitaria può essere ottenuta solo col vaccino
- L'immunità naturale derivante dall'infezione e dalla guarigione è di breve durata ed inferiore all'immunità indotta dal vaccino
Chi sono i responsabili di queste menzogne?
- Deborah Birx (formata da Anthony Fauci)
È stata lei a redigere praticamente tutte le linee guida ufficiali date dalla Casa Bianca ai governatori degli Stati. Ciò ha usurpato ogni Stato dell'autorità costituzionale di definire le proprie politiche di salute pubblica - Anthony Fauci
- Francis Collins
Quali son state le loro strategie?
- "Abbassiamo la curva"... Poi, "Arriviamo a zero casi"
- "Le mascherine non servono a nulla"... Poi, "Tutti devono mascherarsi"
- Lockdowns: chiusura delle scuole, chiusura delle attività commerciali, limitazioni all'assistenza medica, tutta una serie di restrizioni, obblighi e quarantene
- Perversi incentivi finanziari agli ospedali per sovra-diagnosticare il Covid-19, sovra-utilizzare Remdesivir e terapia ventilatoria, e causare una massiccia ondata di morti in eccesso per iatrogenesi (cioè causate da farmaci/medici)
- Impedimento di ogni trattamento precoce e divieto all'uso dei farmaci di reimpiego (off-label)
- "Vieni in ospedale se le labbra ti diventano blu" ["tachipirina e vigile attesa" in Italia...]
Qual è stato il risultato delle loro strategie?
- Virus? Oltre 1.000.000 di morti americane attribuite al virus. Uno dei tassi di mortalità pro capite più alti al mondo.
- I lockdowns? Hanno causato un numero enorme di morti e hanno danneggiato gravemente milioni di famiglie e bambini, soprattutto nella classe operaia e tra gli indigenti
L'alternativa migliore era già nota a Marzo 2020, col nome di "protezione mirata"
Articolo di Ioannidis, STAT, 17 Marzo 2020
 |
Un fallimento in arrivo? Mentre la pandemia di coronavirus prende piede, prendiamo decisioni senza dati affidabili |
 |
La nostra lotta al Coronavirus è peggiore della malattia? Potrebbero esserci modi più mirati per sconfiggere la pandemia |
 |
L'isolamento generale e il blocco di tutte le interazioni umane non argineranno la pandemia di Covid-19 |
 |
Aprire o non aprire le scuole: l'esperienza svedese |
Quali erano le strategie alternative proposte?
- Aumentare la protezione dei gruppi ad alto rischio con un'attenzione senza precedenti
- Riaprire la società, comprese le cure mediche, le scuole, le aziende e gli ospedali
- Monitorare attentamente la capacità degli ospedali e integrarli se necessario
Questa lista di raccomandazioni strategiche venne codificata il 4 ottobre 2020 sotto al nome di Great Barrington Declaration (Dichiarazione di Great Barrington)
Ed ecco la versione che ne dà Wikipedia:
"La Great Barrington Declaration fu una lettera aperta pubblicata nell'ottobre 2020 in risposta alla pandemia COVID-19 e ai lockdowns. Dichiarava che si potessero evitare i dannosi lockdowns anti Covid grazie ad una marginale nozione di "protezione mirata", con la quale i soggetti più a rischio potevano essere tenuti al sicuro mentre la società continuava a funzionare normalmente. Il risultato previsto era l'immunità di gregge in 3 mesi, con la diffusione del sars-cov2. Scritto da Sunetra Gupta dell'Università di Oxford, Jay Bhattacharya dell'Università di Stanford e Martin Kulldorff dell'Università di Harvard, fu redatto presso l'American Institute for Economic Research di Great Barrington, Massachusetts, firmato il 4 ottobre 2020 e pubblicato il 5 ottobre. Il documento presume, senza alcuna prova, che il peso della malattia derivante da un'infezione di massa possa essere tollerato, che ogni contagio conferisca un'immunità a lungo termine, e non fa alcuna menzione a distanziamento fisico, mascherine, tracciamento dei contatti, né al Long Covid, che ha lasciato pazienti affetti da sintomi debilitanti per mesi, dopo l'infezione iniziale."
Perché il pubblico ha creduto ai "Chiudiamo-tutto-e-tutti"?
- Cultura della fiducia (della classe accreditata)
- Paura (attivamente esercitata come un'arma contro il pubblico da parte del governo, dell'OMS e dei media tradizionali)
- Demonizzazione delle opinioni contrarie (campagna di propaganda e censura coordinate a livello globale)
- Media tradizionali, social media e campagne politiche
Messaggi chiave a sostegno delle bugie
- Se sei contrario ai lockdown, sei un egoista che preferisce i suoi interessi economici alle altre vite umane
- Se sei contrario ai lockdown, sei a favore del fatto che l'infezione si diffonda senza essere mitigata e quindi sei a favore di morti inutili ed evitabili
Attiva distruzione e negazione di una fondamentale etica di salute pubblica
"Se una scuola introduce una strategia basata sui test, il test deve essere effettuato su base volontaria. Non è etico ed è illegale sottoporre a test qualcuno che non vuole farlo, compresi gli studenti i cui genitori o tutori non vogliono che siano sottoposti al test" - CDC, 13 Ottobre 2020
Obbligo di vaccini per i bambini
"Ma non sapremo mai quanto è sicuro questo vaccino finché non iniziamo a somministrarlo. È così che stanno le cose".
Eric Rubin, MD. Direttore del New England Journal of Medicine. 26 ottobre 2021, durante l'Assemblea Consultiva della FDA sull'approvazione dei vaccini ai bambini.
Come recuperare la fiducia nella Scienza?
- Ammettere pubblicamente gli errori fatti
- Cambiare la dirigenza
- Potenziare le norme sul conflitto di interessi e aggiungere limiti di durata per le posizioni di comando delle agenzie governative
- Chiarire precisamente la definizione di "emergenza sanitaria" con limiti temporali rigorosi, aggiungendo il vincolo di un atto legislativo per la proroga
- Ripristinare il corretto ruolo degli istituti sanitari, ch'è quello di fornire consulenze e non di emanare regole
- Controllare i contenuti dei media ufficiali
- Decentralizzare i finanziamenti alla ricerca
- Introdurre nuova trasparenza e responsabilità:
a. Eliminando l'anonimato nelle revisioni di documenti e sovvenzioni
b. Aumentando la supervisione autonoma delle agenzie e dei comitati governativi
c. Valutando le università in base ad etica e libero dibattito
d. Avviando nuovi programmi di formazione, che includano logica ed etica, per giornalisti, medici e scienziati.
***
dr. Robert W. Malone MD, MS
Government and WHO CORONA Lies
Articolo del 19 Maggio 2022
Traduzione italiana per TdML
Daniela Brassi
ARTICOLO CORRELATO
22-28 Maggio '22: al voto i NUOVI AMPI POTERI OMS proposti da Biden