Le menzogne di governi ed OMS sul Corona-virus (dr. R. Malone)

Incompetenza o atti intenzionalmente malvagi? Difficile distinguere la differenza

dr. Robert W. Malone MD, MS
Government and WHO CORONA Lies

Dato che il Presidente in carica e il suo entourage stanno per recarsi all'ONU e all'OMS per un po' di sano relax, e per votare sull'aggiramento della Costituzione, mi sembra un buon momento per rivedere brevemente lo stato attuale delle cose.

Chiedetevi: queste persone si sono guadagnate la nostra fiducia? Hanno il diritto di definire e controllare le politiche sanitarie mondiali? A quanto pare, Joe Biden (o chiunque sia il suo attuale burattinaio) e Tony Fauci la pensano così. 

L'OMS non demorde: anzi, RILANCIA. Nuovi poteri speciali in vista?

Entro fine Maggio, l'Oms potrebbe ricevere nuovi ampliati poteri con cui diverrebbe "autorità sanitaria globale", superiore alle legislazioni degli Stati Membri

(continua da "L'OMS afferma l'OPPOSTO della VERITA' su questioni cruciali":

Di fronte a tutte queste falsità sostenute dall'OMS, darle ancora più autorità sarebbe completamente da folli. Si dice, infatti, che l'amministrazione Biden, al servizio di oligarchi statunitensi, industrie digitali e farmaceutiche, avrebbe richiesto un ulteriore rafforzamento del Regolamento Sanitario Internazionale. Se venisse approvato, significherebbe perdere tutti la nostra sovranità personale a partire da questo novembre 2022)

I punti chiave sono:

• Il Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) è giuridicamente vincolante e ha la precedenza sulle Costituzioni dei paesi membri. Tutte le nazioni del mondo hanno già accettato il Regolamento Sanitario Internazionale esistente.
• Gli Stati Uniti hanno proposto degli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale legalmente vincolante, che verranno votati alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità dal 22 al 28 maggio 2022.
  
  
• Gli emendamenti proposti cederanno ulteriore sovranità, controllo e autorità legale all'Organizzazione Mondiale della Sanità.
  
  
• Questi emendamenti NON richiedono l'approvazione degli organi legislativi dei paesi membri. Se adottati (così come presentati dagli Stati Uniti) da una maggioranza semplice dei 194 paesi membri dell'Assemblea Mondiale della Sanità, questi emendamenti entrerebbero in vigore come Legge Internazionale dopo soli 6 sei mesi (Novembre 2022). I dettagli in merito non sono del tutto chiari.
  
  
• Non è noto se gli emendamenti saranno votati singolarmente o come pacchetto unico.
  
  
• Gli emendamenti prevedono di conferire, al Direttore Generale dell'OMS, il potere di dichiarare unilateralmente un'Emergenza di Salute Pubblica di Portata Internazionale (PHEIC), anche se il paese in cui la malattia è scoppiata si oppone.
  
  
• Gli aggiornamenti proposti dagli Stati Uniti darebbero al Direttore Generale dell'OMS anche l'autorità legale per emettere unilateralmente una "Allerta Provvisoria di Salute Pubblica (IPHA)". Il criterio per un allarme IPHA si basa semplicemente sul fatto che "il direttore generale stabilisca la necessità di una maggiore attenzione internazionale e di una possibile risposta internazionale, in questioni di salute pubblica".
  
  
• Gli emendamenti vogliono conferire anche, a dei "Direttori Regionali" in seno all'OMS, l'autorità legale per dichiarare una "Emergenza Sanitaria Pubblica di Portata Locale" (PHERC).

Sembra insomma sia in atto uno sforzo congiunto per dare all'OMS e ai suoi controllori, la possibilità di attaccare da ogni lato la nostra sovranità e i nostri diritti democratici.

È importante che noi tutti si faccia capire forte e chiaro, che NON riconosciamo l'OMS come nostra autorità e che non tollereremo un tale abuso di potere.

***

2a parte dell'articolo:
"WHO sagt in entscheidenden Fragen das Gegenteil der Wahrheit"
Dr. Peter F. Mayer "TKP - Der Blog für Science & Politik" - 2 Maggio 2022

Traduzione italiana per TdML: Daniela Brassi

Corona-virus o "élite-virus"?

Spiegato magistralmente e con cognizione di causa, ecco raccontato il quando-dove-chi decise già a fine '800 in quali strette vie andasse condotto il gregge umano. NESSUN avvenimento del 1900 è avvenuto per caso. E neanche nei primi 20 anni del 2000. Questa è comprovata, lampante, dimostrata STORIA. Non teoria cospirazionista.

C'era una volta, nel 1870 .....

Tratto dalla 1a giornata del Grand Jury, qui con nostra traduzione e audio italiano, Alex Thomson ha illustrato il background storico e geopolitico che risponde alla domanda "Come siamo arrivati fino a qui?" (pandemia compresa).

Chi è Alex Thomson: 

Dopo aver imparato "cosa" fosse l'attuale establishment Britannico, alla Rugby School e a Cambridge, Alex Thomson ha prestato servizio in una missione cristiana nell'ex Unione Sovietica e ha passato il resto dei suoi vent'anni come ufficiale del GCHQ ("Government Communications Headquarters", l'agenzia governativa britannica che si occupa della sicurezza, nonché di spionaggio e controspionaggio nell'ambito delle comunicazioni, attività tecnicamente nota come SIGINT)

Si trasferì nei Paesi Bassi a trent'anni, nel 2009, dove trascorse i successivi dieci anni più tranquillamente, come traduttore e interprete, e "ricercatore del male" in rete.

Dal 2014, Alex ha iniziato a presentare tutte le sue scoperte nella sezione chiamata Eastern Approaches della prestigiosa rivista UK Column News, specializzata in Europa, geopolitica, affari religiosi e questioni costituzionali.

Thomson gestisce la sua rubrica Eastern Approaches, dedicandosi per lo più alla lettura attenta di ogni documento-chiave che segnali la portata della corruzione nella vita pubblica britannica E occidentale.

Articolo di introduzione e Traduzione/voce del video
Daniela Brassi per TdML, Marzo 2022

"Gli ERETICI della MEDICINA" - ("Medical Heretics" - il nuovo libro del dr. Vernon Coleman)

dr. Vernon Coleman - Medical Heretics
15 Marzo 2022

I membri dell' establishment credono sempre di sapere cosa sia meglio per tutti, e che la loro esperienza, conoscenza e posizione conferiscano loro il diritto di prendere decisioni e di governare. Non a caso è definito establishment... 

La definizione del termine, sull'Oxford Dictionary of English è: "un gruppo, nella società, che esercita potere e influenza su questioni di politica, opinione o gusto, e che viene ritenuto resistente al cambiamento".

Sono proprio quelle parole, `resistente al cambiamento' ad essere le più significative. Chiunque metta in discussione l'establishment deve per definizione essere ignorato, e se persiste e sembra possa diventare un fastidio deve essere schiacciato, soppresso, vilipeso e ostracizzato.

La Guardia Pretoriana dell'establishment è costituita dagli 'esperti'.